Uitkomsten RvA Onpartijdigheidsoverleg 2026

De gehanteerde risicomethodiek voor de risicoanalyse over de onpartijdigheid van de RvA is niet gewijzigd. Wel zijn enkele tekstuele aanscherpingen doorgevoerd. Een externe accountant (niet de huidige controlerende accountant van de RvA) heeft de methodiek getoetst.

Tijdens de recente peer evaluatie van de RvA zijn geen bevindingen of verbeterpunten naar voren gekomen over de wijze waarop de borging van de onpartijdigheid van de RvA is ingericht.

In het gesprek met de deelnemers is onder andere stilgestaan bij het belang van het borgen van de onpartijdigheid van de RvA bij de inzet van beoordelaars en de wijze waarop de RvA een eventuele belangenverstrengeling meeneemt bij een opdrachtverstrekking. Vooral in specifieke sectorale niches met een beperkte beschikbaarheid van experts blijft dit ook in de toekomst een aandachtspunt. Er is ook gesproken over het belang van een laagdrempelig contact met de RvA en een goede dialoog tussen de klant en de Lead Assessor.

De uitkomst van de gedachtewisseling over de risico’s voor de onpartijdigheid die de inzet van AI bij klanten en de RvA met zich mee kan brengen, is dat er vooralsnog geen aanleiding is om aanvullende maatregelen te treffen.

Het bestuur van de RvA heeft veel waardering voor de constructieve uitwisseling en meegegeven adviezen van alle deelnemers.

Met het RvA Onpartijdigheidsoverleg geeft de RvA invulling aan de eis in artikel 4.4.5. en 4.4.6 van de ISO/IEC 17011 waarin het volgende staat beschreven:

• ‘The accreditation body shall document and implement a process to provide opportunity for effective involvement by interested parties for safeguarding impartiality. The accreditation body shall ensure a balanced representation of interested parties with no single party predominating.
•  ‘The accreditation body shall have a process to identify, analyse, evaluate, treat, monitor and document on an ongoing basis the risks to impartiality arising from its activities including any conflicts arising from its relationships or from the relationships of its personnel. The process shall include identification of and consultation with appropriate interested parties as described in 4.4.5 to advise on matters affecting impartiality including openness and public perception.’

De volgende belanghebbenden zijn momenteel vertegenwoordigd in het RvA Onpartijdigheidsoverleg: Ministerie van Economische Zaken en Klimaat, NVCi, Fenelab, Vereniging van Schemabeheerders, medische laboratoria, College voorzitters van Bezwarencommissie (RvA) en Commissie Accreditaties (RvA). De vicevoorzitter van de raad van toezicht RvA is technisch voorzitter van het RvA Onpartijdigheidsoverleg.